隨著輸尿管軟鏡品牌越來(lái)越多,差異化也開始五花八門.如何評(píng)估一款輸尿管軟鏡的好壞呢?以歐洲為主,加上少量北美和中東的泌尿?qū)＜覀冮_發(fā)出一種可用于對(duì)輸尿管軟鏡（輸尿管軟鏡）進(jìn)行評(píng)估的標(biāo)準(zhǔn)化工具,希望能對(duì)未來(lái)的輸尿管軟鏡評(píng)判產(chǎn)生影響。
為達(dá)成共識(shí)，在專家小組的指導(dǎo)下，根據(jù)改良的德爾菲法（Delphi）共進(jìn)行了三輪調(diào)研。首先，通過(guò)系統(tǒng)性檢索的方法確定“可用于評(píng)估輸尿管軟鏡的內(nèi)鏡參數(shù)及使用參數(shù)”。然后，定義“主類別及子類別”，并成立專家組。最后，進(jìn)行兩輪“改良德爾菲（Delphi）共識(shí)性調(diào)查”。首先，就“評(píng)估輸尿管軟鏡所需各個(gè)（子）類別的相關(guān)性和準(zhǔn)確定義”達(dá)成共識(shí)。其次，對(duì)這些（子）類別的評(píng)估方法（設(shè)置參數(shù)，工具使用情況以及治療預(yù)后情況）達(dá)成共識(shí)。所有共識(shí)均需達(dá)到高一致性的預(yù)定義閾值（80%）。
專家組由“30名腔內(nèi)泌尿外科診療專家”組成?！案牧嫉聽柗疲―elphi）共識(shí)性調(diào)查”的第一步由兩份調(diào)查問(wèn)卷組成（回復(fù)率均為97%，n=29）。共對(duì)“6個(gè)主要類別以及12個(gè)子類別的相關(guān)性和定義”達(dá)成了共識(shí)。第二步由三份調(diào)查問(wèn)卷組成（回復(fù)率分別為90%，97%以及100%）。研究人員就所有（子）類別的評(píng)估方法均達(dá)成了共識(shí)。
通過(guò)“改良后的Delphi共識(shí)性調(diào)查”，專家組們對(duì)“輸尿管軟鏡的標(biāo)準(zhǔn)化分級(jí)評(píng)估工具-TULIP”達(dá)成了共識(shí)。這是該領(lǐng)域一致性研究的第一步，為將來(lái)進(jìn)一步比較分析“輸尿管軟鏡的功能”打下了良好的基礎(chǔ)。
原創(chuàng)：微信公眾號(hào)-小李之家2
聲明：文中素材來(lái)源網(wǎng)絡(luò)，侵刪。
|
